ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเตือนสื่อ ‘อันตราย’ มี ‘ใกล้เคียงกับการควบคุมฝ่ายเดียว’ มากในคดีหมิ่นประมาทที่ทำให้เกิดความขัดแย้ง

0

รัฐบาลกลางศาลอุทธรณ์พิพากษาได้เสนอความขัดแย้งพองในคดีหมิ่นประมาทปิดบังที่จะนำมาตรการของ สื่อกระแสหลักของอคติ
คดีนี้มุ่งเน้นไปที่ รายงานปี 2018 จากสำนักพิมพ์ Global Witnessซึ่งกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่รัฐบาลไลบีเรีย Christiana Tah และ Randolph McClain รับสินบนจาก Exxon Tah และ McClain ฟ้อง Global Witness โดยกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทและการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาถูกยกเลิกในการพิจารณาคดีเมื่อวันศุกร์

อย่างไรก็ตามในหลักสูตรของความขัดแย้งบางส่วนของเขาดีซีผู้พิพากษาศาลวงจรลอเรนเบอร์แมนไปบนด่าเขียนประวัติการณ์กับสื่อมวลชนซึ่งเขาอ้างว่าศาลฎีกาควรทบทวนสถานที่สำคัญ 1964 นิวยอร์กไทม์ส v. ซัลลิแวนปกครองที่ได้รับสื่อ การคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกในวงกว้างจากการถูกฟ้องร้องโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ

“ การพิจารณา [N] เกิดขึ้นในช่วง 50 ปีที่ผ่านมาซึ่งทำให้การตัดสินใจของNew York Times (ซึ่งฉันเชื่อว่าฉันได้นำไปใช้อย่างซื่อสัตย์ในการคัดค้านของฉัน) ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อ American Democracy” เขาเขียน “มันต้องไป”

“อำนาจที่เพิ่มขึ้นของสื่อมวลชนเป็นเรื่องที่อันตรายมากในปัจจุบันเพราะเราอยู่ใกล้กับการควบคุมโดยฝ่ายเดียวของสถาบันเหล่านี้” ซิลเบอร์แมนผู้ซึ่งได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงบัลลังก์ของรัฐบาลกลางโดยโรนัลด์เรแกนกล่าวและเคยเป็นผู้พิพากษาอาวุโสของศาล DC Circuit Court ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2543

CNN ‘FACT-CHECKER’ ยกย่องเสนอราคาเป็น ‘FACTUAL ทั่วไป’ เรียกความไม่ถูกต้อง ‘SLIPS RATHER LIES ที่น่าสงสัย’

“ แม้ว่าอคติที่มีต่อพรรครีพับลิกันไม่ใช่แค่บุคคลที่ขัดแย้งกัน แต่เป็นเรื่องที่น่าตกใจในปัจจุบัน แต่นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เป็นแนวโน้มทางโลกในระยะยาวอย่างน้อยก็ย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษที่ 70” ซิลเบอร์แมนเขียน “เอกสารที่มีอิทธิพลมากที่สุด 2 ในสามฉบับ (อย่างน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์) คือ The New York Times และ The Washington Post เป็นเอกสารของพรรคประชาธิปัตย์และส่วนข่าวของ The Wall Street Journal ก็โน้มเอียงไปในทิศทางเดียวกันการวางแนวของเอกสารทั้งสามฉบับนี้ ตามมาด้วย The Associated Press และเอกสารขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ทั่วประเทศ (เช่น Los Angeles Times, Miami Herald และ Boston Globe) โทรทัศน์เกือบทั้งหมด – เครือข่ายและสายเคเบิล – เป็นทรัมเป็ตของพรรค Democratic แม้แต่ National Public ที่สนับสนุนรัฐบาล วิทยุตามไปด้วย ”

เขากล่าวหาว่าซิลิคอนวัลเลย์กรองข่าว “ในรูปแบบที่เป็นประโยชน์ต่อพรรคประชาธิปัตย์” และกระตุ้นการเซ็นเซอร์โดยอ้างถึงการปราบปรามการรายงานที่น่าสยดสยองของ New York Post เกี่ยวกับ Hunter Biden ในสัปดาห์สุดท้ายของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020

“เป็นที่ยอมรับกันดีว่าการเลือกปฏิบัติในมุมมอง” ทำให้ผู้ชมมองเห็นได้ว่ารัฐบาลอาจผลักดันแนวคิดหรือมุมมองบางอย่างออกจากตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ “ซิลเบอร์แมนกล่าว “แต่ความเป็นเนื้อเดียวกันทางอุดมการณ์ในสื่อหรือในช่องทางการเผยแพร่ข้อมูลนั้นเสี่ยงต่อการกดขี่ความคิดบางอย่างจากจิตสำนึกสาธารณะเช่นเดียวกับที่รัฐบาล จำกัด การเข้าถึง”

ซิลเบอร์แมนยังส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับร้าน “ความพยายามอย่างจริงจังในการปิดปาก” เช่น Fox News ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้ “การควบคุมอุดมการณ์ของพรรคประชาธิปัตย์”

“ควรระลึกไว้เสมอว่าขั้นตอนแรกที่ดำเนินการโดยระบอบเผด็จการหรือเผด็จการที่อาจเกิดขึ้นคือการเข้าควบคุมการสื่อสารโดยเฉพาะการส่งข่าวสารดังนั้นจึงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะสรุปได้ว่าการควบคุมสื่อมวลชนและสื่อเพียงฝ่ายเดียว เป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยที่ดำรงอยู่ได้” ผู้พิพากษากล่าวต่อ “ มันอาจก่อให้เกิดการต่อต้านลัทธิหัวรุนแรงด้วยซ้ำ

“การแก้ไขครั้งแรกรับประกันว่าสื่อมวลชนจะส่งเสริมการแลกเปลี่ยนความคิดที่มีชีวิตชีวา แต่สื่อที่มีอคติสามารถบิดเบือนตลาดได้และเมื่อสื่อได้พิสูจน์ความเต็มใจ – หากไม่กระตือรือร้นที่จะบิดเบือนเช่นนั้นก็เป็นความผิดพลาดอย่างยิ่งที่จะยืนหยัดเคียงข้าง กฎเกณฑ์ทางกฎหมายที่ไม่ยุติธรรมซึ่งทำหน้าที่เพียงเพื่อเพิ่มอำนาจของสื่อมวลชนเท่านั้น “

Related Posts